Histórico
 01/10/2006 a 31/10/2006
 01/09/2006 a 30/09/2006
 01/08/2006 a 31/08/2006
 01/07/2006 a 31/07/2006
 01/10/2005 a 31/10/2005
 01/08/2005 a 31/08/2005
 01/07/2005 a 31/07/2005
 01/06/2005 a 30/06/2005
 01/04/2005 a 30/04/2005
 01/03/2005 a 31/03/2005
 01/02/2005 a 28/02/2005
 01/01/2005 a 31/01/2005
 01/12/2004 a 31/12/2004
 01/11/2004 a 30/11/2004
 01/10/2004 a 31/10/2004
 01/09/2004 a 30/09/2004
 01/08/2004 a 31/08/2004
 01/07/2004 a 31/07/2004
 01/06/2004 a 30/06/2004
 01/04/2004 a 30/04/2004
 01/03/2004 a 31/03/2004
 01/02/2004 a 29/02/2004


Outros sites
 Alexandre Soares da Silva
 Associação Paulista de Defesa dos Direitos e das Liberdades Individuais
 Bernard Lonergan
 Beth-Shalom - Para você entender a questão Israel-Palestina
 Bill O'Reilly
 Blogico
 Claudio Tellez
 deOlhonaMídia.org
 Diego Casagrande
 Direita
 Direita Volver
 Eugen Rosenstock
 FDR
 Front Page
 Gentiuno
 Guia para o Liberalismo Clássico
 Hayek Center
 Issues e Views
 Instituto Liberal
 Janer Cristaldo
 Jorge Nobre
 Liberdade, Demorcacia, Paz
 Livre Pensamento
 Ludwig Von Mises Institute
 Mídia sem Máscara
 Museu do Comunismo
 Nariz Gelado
 Nemerson Lavoura
 Nivaldo Cordeiro
 Olavo de Carvalho
 O Austríaco
 O Indivíduo
 O que pensa Aluizio
 O Reacionário
 Portal Paulo Francis
 Reinaldo Azevedo
 Revista Leader
 Se.liga.com.br
 Swedenborg
 Tarrasch
 Textos de Paulo Francis
 The American Conservative
 Very peculiar
 WorldNetDaily


O REAÇA
 

A LIBERTÁRIA CUBA

Recebi cópia de e-mail que um idiota qualquer mandou para os grandes jornais de São Paulo. Na mensagem, 'carta de protesto' de um infame sujeito de nome Pedro Nuñez Mosquera. Se diz embaixador. Em um inacreditável exercício de imaginação, ele diz que 'Cuba luta por manter sua independência e soberania, e por construir um sistema de justiça social que garante a dignidade plena a todos os cubanos'. Afirma que o país tem a maior renda per capita do mundo (dá para conter o riso?) e que a economia local cresceu 4% no último ano (4% de nada é quanto mesmo?).

Tive que mandar uma resposta desaforada ao missivista e dizer a verdade que qualquer pessoa alfabetizada sabe de cor.

Após a revolução castrista, Cuba tem sobrevivido da mesma forma que sob o governo de Batista: por meio da extração de níquel e plantação de banana. Durante 30 anos, conseguiram ir bem das pernas exclusivamente por causa da União Soviética. O império comunista colocava US$ 6 bilhões no país a fundo perdido. Todo ano. Se calculada proporcionalmente à população brasileira do final dos anos 90, seria o mesmo que despejassem em Brasília US$ 80 bilhões por ano. Uma bela mesada. 
 
Para completar a festa, a URSS vendida a Cuba um petróleo, que o país caribenho não tinha, por um preço abaixo do mercado. O produto era revendido pelo governo caribenho adivinhem para onde? Para a própria União Soviética. Por preço de mercado. Tudo para manter um 'paraíso socialista' na América Central.
 
Após o fim da URSS, Cuba vem se esfacelando. A não ser para Fidel, dono de fortuna incalculável em paraísos fiscais. Que o digam os opositores fuzilados por El Comandante.
 
É uma nação é tão independente, mas tão independente, que deve ser por isso que 2 milhões de pessoas já arriscaram a vida cruzando o oceano em barcos, jangadas e até automóveis adaptados para chegar a Miami. Alguns devem ter morrido no mar do Caribe com a certeza de que ser devorado por tubarões é melhor do que viver na libertária e progressista Cuba...


 Escrito por Reaça às 06h39 [] [envie esta mensagem]



PERFEITO!

Brilhante artigo de Ali Kamel, publicado em O Globo, sobre as eleições americanas:

http://www.deolhonamidia.org.br/Publicacoes/mostraPublicacao.asp?tID=103



 Escrito por Reaça às 17h38 [] [envie esta mensagem]



A FRASE DO ANO

"O melhor do Brasil é o brasileiro. É o lema de uma campanha publicitária petista. Se de fato o melhor do Brasil é o brasileiro, imagine como é ruim o resto do país".

Diogo Mainardi



 Escrito por Reaça às 20h43 [] [envie esta mensagem]



DOTÔ

A Universidade de Barcelona resolveu conceder a Lula o título de doutor honoris causa. Devo rir agora ou deixo para depois?

 Escrito por Reaça às 02h50 [] [envie esta mensagem]



DECLARAÇÃO

Será que foi Bernard Shaw? Não sei, mas a frase de que, quando não se tem dinheiro e sexo não se consegue pensar em outra coisa, é absolutamente verdadeira.

Embora sexo seja uma situação carnal, não tem como se desligar de pelo menos do afeto. Impossível praticá-lo com quem se despreza. Ideal com quem se ama. Consequentemente, podemos trocar 'sexo' por 'amor' na frase que talvez seja de Shaw.

Amor é sentimento nobre de sentir, mas sempre considerei piegas para expressar. Na verdade, não gosto de mostrá-lo publicamente. É uma situação constrangedora. A não ser para Fabiana. É a única pessoa do planeta que me faz exprimir para os outros sensações que guardaria para os momentos de solidão. Não existe pudor, receio ou medo. Não pode haver isso quando se encontra verdadeiramente o amor da sua vida. Quem não o achou, talvez considere essas palavras tolas (eu talvez pensaria o mesmo), mas as digito com a esperança de que um dia entenderão.

Não existe nada melhor nesse mundo do que andar de mãos dadas com Fabiana. Nada. Só me falta o dinheiro.

Para dizer a verdade, talvez a frase do dramaturgo não esteja correta. Eu não parei de pensar em sexo. Não parei de pensar em amor. Agora só penso em Fabiana.



 Escrito por Reaça às 03h39 [] [envie esta mensagem]



A FARSA DA PAZ

"Se o homem honesto deve abandonar tudo que possui pela paz, em prol daquele que porá suas mãos violentas sobre seus bens, eu quero que seja considerado que tipo de paz haverá no mundo, que deve ser mantida apenas em benefício dos ladrões e dos opressores. Quem não estranharia o tratado de paz que os poderosos estabelecem com os humildes, quando o carneiro, sem resistência, oferece sua garganta ao lobo imperioso para que este a dilacere?" 

John Locke



 Escrito por Reaça às 03h28 [] [envie esta mensagem]



TORCIDA DEMOCRATA NA IMPRENSA

Segundo William Waack, no Jornal da Globo, Kerry 'colocou Bush contra a parede diversas vezes' no debate realizado há pouco. Como pouca gente estava assistindo no Brasil, o correspondente da Globo achou que podia dizer o que quisesse.

Não deixa de ser uma falha de caráter, já que, efetivamente, isso não aconteceu. Mas por que será que não fico surpreso com análises desse tipo?



 Escrito por Reaça às 02h00 [] [envie esta mensagem]